A sentencia publicada, oidos sordos.

Hoy se ha procedido a la lectura del resumen de la sentencia del juicio por los atentados del

11-M. Yo, particularmente, la he oido por la radio y me he quedado con un par de cosas curiosas. La primera, la ausencia de la participación de ETA y de un ideólogo. La segunda, la imposibilidad de poner apellido a la dinamita de los trenes. Respecto a la no participación de ETA, me gustaria que hubiese servido para que los conspiranoicos recuperasen la dignidad y se bajasen del burro. Pero me temo que no ha sido así, esta misma mañana los tres miembros del grupo conspiranoico han vuelto ha exigir más investigación. Primero, El mundo, despues la AVT y la Asociación de Ayuda a las Victimas...... y por último, aunque no menos importante, el PP. Todos amparandose en la ausencia de autor intelectual(o material segun una de las victimas). Cabe decir que aunque yo no sea un experto en derecho, creo que con saber el grupo terrorista, da igual si quien mandaba era El chino, El tunecino, o El egipcio. Cuando hay un jucio sobre ETA, ya se sabe que la autora intelectual es ETA, da igual quien mande en ella, pero esto a los conspiranoicos les importa un bledo. Por último, me gustaria decir a los conspiranoicos que aunque no haya podido demostrar cientificamente la marca de dinamita, no quiere decir que seguramente hubiese titadine y por tanto fue ETA. Porque eso es un argumento Falaz y ademas, es falso. Primero, porque aunque fuese titadine, eso no implica la participacion de ETA, ya que resulta imposible que contacten con etarras y luego no exista ninguna relacion con los condenados. Y segundo, porque en Mina conchita solo habia Goma 2 y todo el explosivo utilizado salió de Asturias.